Město Kolín podalo prostřednictvím svých právníků trestní oznámení na neznámého pachatele pro pomluvu údajně v souvislosti se sprostými anonymy týkajících se fotbalového klubu FK Kolín a které naznačují, že nejen člen představenstva a rovněž zastupitel města Jan Truska, ale i radní inkasují zpět z oddílu FK neznámou finanční sumu. "Naprosto odmítáme tyto lži," zdůraznil Michael Kašpar. Rozprava se vedla na jednání zastupitelstva 25. ledna, jejímž hlavní postavou byl bývalý československý reprezentant a dnes předseda klubu AFK Kolín Jaroslav Němec.
"My na to reagujeme," prohlásil k nařčeními starosta Vít Rakušan. "Reakce byly dvě možné. Reagovat na sprosté nařčení, že pan Truska chodí s nějakým batohem peněz, které my (město) posíláme do FK Kolín a rozděluji peníze rada města. Jestli mě něco uráží, tak právě toto a my se proti tomu budeme bránit soudně. Lžím a pomluvám se člověk bránit musí, jinak se stanou běžnou součástí naší každodennosti a každý si bude myslet, že může beztrestně lhát. Nemůže, to je prostě zakázané i v naší právní demokracii. Druhou reakci nebudu dál komentovat. Řekl to absolutně přesně pan místostarosta (Kašpar), když někdo říká, že je něco nepravého, nebereme to na lehkou váhu. Jedinou možnost, kterou můžeme se svolením klubu učinit, je nechat provést audit, " uvedl starosta.
Město prý rovněž oslovilo firmu, která má v oddílu FK Kolín provést. audit hospodaření s městskými prostředky. "Chceme vědět, jestli se s městskými financemi v FK Kolín hospodaří, jak by mělo," komentoval očekávanou činnost auditora místostarosta Kašpar. Město chtělo od představenstva FK Kolín podepsat, že souhlasí s tím, aby auditorská firma měla přístup k účetnictví oddílu.
Schůzka se uskutečnila minulý čtvrtek. "Jednání bylo velmi vstřícné a konstruktivní. Od klubu máme jednoznačné svolení k provedení finančního auditu FK Kolín a podepsaný souhlas. V příštím týdnu máme jednání s auditorskou firmou, kde již domluvíme konkrétní termíny. Výsledky auditu budou samozřejmě po proběhnutí zveřejněny," sdělil místostarosta Michael Kašpar. pres
2/23/16
Kolín podal trestní oznámení a zadá audit FK Kolín
Add comment
-
Dva se perou a třetí se směje Feb 23, 2016 7:05:52 AM Nejlepší na tom je, že páni z radnice jsou ti, kteří pomlouvají a šíří lži na denní bázi. A teď, když jim někdo šlápnul na kuří oko, „koupou“ kolem sebe! Za městské peníze dávají vydělat právníkům, aby podali trestní oznámení. Fakt hrdinové ti páni z radnice. Jaroslave Němče nevzdávej se! Oni Ti na oplátku to hřiště zastavit nedovolí. Reply
-
Re: Dva se perou a třetí se směje Feb 23, 2016 7:38:48 AM A nejhorší je srážka s blbcem... bezpateřní Němec, který chtěl zničit ADK, prodat pozemky...záhadně shořelá tribuna... Němec, kterého vykopali z Petrovic (malá vesnička, kde dělal starosta) - lze lehce dohledat na webu... tak to je ten poslední... ad pán nade mnou !Kolíňák!: vy jste asi musel být odstřižen od Plašili-Buřičových penězovodů, že tak nenávidíte současné vedení města, které je slušné, poctivé a hlavně...dělá pro Kolín :-) Reply
-
Kdo je pan Němec??? Feb 25, 2016 11:05:57 AM Ing. Marcela Dejlová, zastupitelka Obce Petrovice II
Vyjádření starosty Němce mě v podstatě nepřekvapilo. Jeho urážlivých, nekorektních i lživých výroků jsem za období posledních dvou let již slyšela mnoho. Za vrchol arogance ovšem považuji suverenitu, s níž se ve svém textu dokáže zaštiťovat jednacím řádem, který v praxi tak často porušuje - a který porušil i v tomto případě, stejně jako zákon o obcích. Nechci zabíhat do procedurálních podrobností, neboť zde na ně není prostor, jisté však je, že návrh na odvolání starosty Němce jsem jako zastupitelka jednoznačně podala již na zasedání zastupitelstva 16. 12. 2013, a v souladu se zákonem o obcích tedy měl být - navzdory tvrzení pana starosty - zařazen na program následujícího zasedání, konaného 25. 1. 2014. Můžeme spekulovat o tom, proč na pořad jednání zařazen nebyl, proč nebyl korektně napsán ani samotný zápis z jednání 16. 12. 2013, na který se starosta odvolává, nebo proč zastupitelé obce po vyslechnutí jasného důkazu v podobě zvukové nahrávky hlasují proti opravě nesprávné formulace… Kocourkov to opravdu připomíná. Osobně považuji za podstatné hlavně důvody, které mě k podání návrhu na odvolání starosty vedly - nebyl to žádný soukromý spor nebo důsledek osobních antipatií, ale celá řada faktických pochybení, jak v administrativním vedení úřadu, tak v oblasti hospodaření. Z poslední doby je pak pro mě naprosto zásadní třeba otázka povodňových dotací. Jak je možné, že starosta obce, který vyčíslí povodňové škody z června 2013 na částku 3,8 mil. Kč a informuje zastupitelstvo, že bylo o dotace požádáno, nedokáže v listopadu 2013 na můj dotaz, jak to s vyřízením dotací vypadá, vůbec nic odpovědět? A jak je možné, že poté, co mu zastupitelstvo uloží, aby zjistil skutečný stav věci, poskytne v prosinci 2013 informace stažené z webových stránek Krajského úřadu - přičemž tyto informace se obce Petrovice II. vůbec netýkají? A jak je možné, že starosta a jeho zástupce - ani po desetiminutovém přerušení jednání zastupitelstva a intenzívním hledání v dokumentech - neumějí odpovědět na otázku, s kým na Krajském úřadu ohledně dotací jednají? Považuji za normální, že se sejdou lidé s různými názory, za normální považuji i kritickou diskuzi. Ovšem diskuzi věcnou, korektní, bez osobních urážek. Dodržování pravidel slušného chování by za všech okolností mělo být naprostou samozřejmostí - na obecním úřadě Petrovice II. to však očividně samozřejmé není.
paní Pokorná starší, Staré Nespeřice
Autor článku byl na jediném zasedání zastupitelstva, my jsme se zúčastnili několika a můžeme potvrdit, že výrok pana starosty na adresu paní Dejlové byl jedním z těch “slušnějších”. Byli jsme svědky daleko ostřejších výrazů a útoků nejen vůči paní Dejlové, ale v podstatě proti každému, kdo si dovolil práci nebo chování pana starosty kritizovat. Jeho odpovědi na naše dotazy byly vesměs urážky a výpady, neměly většinou nic společného s projednávaným tématem a jejich účelem bylo tazatele urazit a ponížit. Na něco se zeptat, projevit nesouhlas, a buďte si jisti, že bude následovat odvetná akce ze strany pana starosty. Chcete vědět, proč chodíme na zastupitelstva? Chceme vědět, jak se daří naší obci, za co se utrácí, a věřte nebo ne, někdy to neví ani naši zastupitelé! A taky tam chodíme, aby tam nebyla paní Dejlová sama a nemusela se bát urážek a útoků pana starosty. Ostatní zastupitelé se ho asi bojí, zatím se jí ještě nikdy nikdo nezastal. Taky tam přestal chodit pan Vlk ze Staré Huti, tomu jsme věřili, ale starosta ho v podstatě donutil ze zastupitelstva odejít. Zeptejte se ho na zprávy, co panu Vlkovi posílal. Upřímně řečeno, taky bychom se báli o rodinu, taky bychom asi radši odešli. Tak tam teď chodíme my, je nás víc a dáváme si pozor na starostu! I na ty ostatní.
paní Pokorná mladší
Již cca rok jsme pravidelnými účastníky ZO Petrovice II. Jsme naprosto znechuceni postojem pana starosty Němce vůči občanům obce. Tito jsou zde pravidelně slovně napadáni a uráženi. Výroky, cituji, “To je kráva!”, o kterých pan Němec v článku píše, že si je jen myslí, používá na ZO vskutku v hlasitých projevech, a to nejen vůči jediné ženě z řad zastupitelů, ale i horší výroky vůči ostatním občanům.
Kdyby pan starosta Němec vynaložil tolik úsilí na zvelebování obce, jako vynakládá na urážení a zastrašování občanů a osobní věci, které se obce a obecních záležitostí netýkají, všem by se nám lépe a v klidu žilo.
Manželé Kuřetovi, občané Petrovic II
Když si u nás pan Němec postavil rekreační dům, neměli jsme s ním žádné problémy, ve všem jsme se dohodli a dobře jsme jako sousedé vycházeli. Vzhledem k tomu jsme ho i jako občané volili do obecního zastupitelstva, v němž se stal starostou. Když se však později začaly vyskytovat problémy, které p. starosta řešil po svém, začali jsme se o dění na obecním úřadě blíže zajímat. Zde jsme byli udiveni už starostovým vystupováním a jeho výbušným a vulgárním chováním vůči ostatním. Pan starosta problémy občanů vůbec neřeší, a místo toho nás uráží, slovně nás napadá a vyhrožuje nám.
Jiří Královec
Se zájmem jsem si přečetl vyjádření starosty Němce ke svému textu, otištěnému v minulém vydání Obzorů Kutnohorska. Ve svém fejetonu jsem psal pouze o věcech, jimiž jsem si jist a za nimiž si stojím; reakce pana starosty je svým způsobem jen další výmluvnou lekcí neslušného chování a já v přístupu “Jardy Němce” k oponentům začínám rozpoznávat ustálený vzorec, v němž po výpadu následuje urážka a po urážce výhrůžka. Věcná argumentace starostova textu je ovšem chabá - nemá kupříkladu smysl odvolávat se na to, že je něco “jasně napsáno” v zápisu z jednání, když přitom existující zvukový záznam dokládá, že je to napsáno špatně (a já navíc zrovna o tom ve svém fejetonu píši). Nesprávných a nepravdivých informací je ostatně ve starostově výmluvně emotivní odpovědi celá řada - uvádět je zde všechny na pravou míru není vzhledem k rozsahu rubriky technicky možné, a nebylo by to ani účelné. Zkrátka: pokud mě pan starosta chce za můj text pohnat před soud, jsem ten poslední, kdo by mu to chtěl rozmlouvat.
Zdeněk Dongres
Jako trvale bydlící občan obce Petrovice 2 musím reagovat na uveřejněný článek ohledně jednání starosty obce Petrovice 2 p. Jar. Němce. Vzhledem k tomu, že se pravidelně zúčastňuji veřejných zasedání ZO Petrovice 2, mohu potvrdit pravdivost zveřejněného článku p. Jiřího Královce“ Petrovická lekce neslušného chování“. Ohledně mírně řečeno nevhodného chování starosty a nečinnost starosty ohledně zaslaných stížností občanů jsem se obrátil na MV ČR odbor dozoru a kontroly veřejné zprávy. Závěrem šetření ,Č.j.MV-12659-11/ODK-2013 cituji, „Výše citovanou stížnost jsme vyhodnotili jako podnět ke kontrole výkonu samostatné působnosti ze strany MV. Žádost občanů obce nabyla vůbec zastupitelstvu obce předána, atd. Závěr šetření mohu v celém obsahu zaslat. Vyřizovala Mgr Pavla Šupková tel.č.974816593.,e-mail: pavla.supkova@mvcr.cz.
Jana a Martin Vlkovi
Ve Staré Huti bydlíme 10 let. Byl to krásný a klidný život, než manžel vstoupil před dvěma a pul roky do zastupitelstva obce Petrovice II. Věci, se kterými jsme se pak setkávali, jsou pro nás dodnes nepochopitelné. Stačilo například, aby manžel, jako člen finančního výboru, starostu upozornil na nesrovnalosti ve vykazování služební cesty a hned od něj dostal urážlivou a později i velmi sprostou SMS, přišly i pomluvy na naší rodinu. Manžel se nakonec rozhodl místo zastupitele opustit. Spolu s dalšími lidmi z okolí jsme začali na schůze zastupitelstva docházet. Už při první návštěvě jsme byli zhrozeni z chování pana starosty, z toho, jak napadal sprostými urážkami zastupitelku M. Dejlovou a nešetřil ani nás. Na schůze chodíme dál. Chování pana starosty Němce je skutečně čím dál agresivnější a sprostější.
JAROSLAV SLAVÍČEK
V textu otištěném ve Vašich novinách mě starosta obce Petrovice II Jaroslav Němec obviňuje, že jsem “šmejdil v jeho kanceláři”, a naznačuje dokonce, že moje návštěva nějak souvisí s údajnou ztrátou jakéhosi úředního šanonu! Realita je taková, že jsem prostě dne 17. 2. jako občan navštívil v úředních hodinách obecní úřad Petrovice II - jednou se svým švagrem, abych na úřad podal žádost, jednou s paní zastupitelkou Dejlovou, které jsem vzhledem k obavám ze starostova chování nabídl doprovod. Nikam jsem nevstoupil bez vyzvání, nikde jsem "nešmejdil" a nic jsem neukradl - myslím, že pan starosta, který druhým tak rád vyhrožuje soudem, by měl lépe vážit svá slova.
POZNÁMKA REDAKCE
Výše uvedené příspěvky čtenářů reagují na rubriku Z redakční pošty, uvedenou v minulých Obzorech Kutnohorska. Uvádíme je v podobě, v níž jsme je obdrželi. Vzhledem k tomu, že atmosféra v Petrovicích II vře a stanoviska jednotlivců jsou značně vyostřená, nezbývá, než debatu ukončit do doby, kdy se objeví nové skutečnosti, například policejní či soudní úkony, nebo alespoň změny v obecním zastupitelstvu. Reply
-
